春天不是念书天，夏季炎炎偶合眠。春末夏初，在微微蒸腾的暑气中，正在看书的你眼皮好像变得更重了，更重了，重了，了……睡着之前看的，是不是跟法制史考虑的书来着？于是，你作念了一个去清代与讼事打交说念的梦。此次你是个讼师，哦不合，阿谁时候的你被称为“讼师”，或者说从邡点儿，你成了一个“讼棍”。

完结，这好像是个恶梦？

阅读本文了解法律东说念主穿越应知，望望成为 又名“讼棍”在清代会濒临如何的处境。

清律千万条，称职第一条。

执业不模范，亲东说念主两行泪。

01 /词讼繁滋皆因讼棍百端煽惑？

清代官方对贪利讼师形象的举座描画与渲染

清代的官员们时常强调，恰是那些讼师、讼棍们漆黑在民间呼风唤雨，才使得许多州县衙门所收到的词讼数目如斯纷纷，乃至沦入积案难结的逆境。用其时一位父母官员的原话来说，“因想积案是以不结者，讼棍之主理，串唆为之也”。清代官员们屡屡向匹夫宣称，讼师为东说念主助讼，绝非无偿效劳，而是为牟利而来，致使专门以从中牟利作为其餬口之赀。

张五纬在嘉庆朝前期到湖南岳州任知府时，在一则通告中形容了那些讼棍们如何借挑词架讼来从中牟利：

平日守分之东说念主听其煽惑，竟若长城可恃，银钱任其诓骗，酒肉供其醉饱。及至经官审理，全属空虚。愚民身受刑罚，家资耗散，讼棍则囊橐充盈，置诸度外。”晚清时间为官的庄纶裔更是明确说说念，高尚的讼费支拨使原被两造皆深受其累，“而讼棍独于此衣食是赖，只怕一日无讼，则一日无生财之所。

清代名臣刘衡曾如斯写说念：

民间些小事故，两造本无讦讼之心，彼讼棍者私下刁唆，诱令起诉。迨呈词既递，鱼肉万端，致使家已全倾，案犹未结。且有两造俱不肯终讼，互相求罢，而讼师以欲壑未盈不肯间断者。为害于民，莫此为甚。

19世纪末的另一位父母官柳堂，曾经论及那些不得财帛便不肯息讼的讼师之预计打算人性还专门撰写了三则劝民息讼的俚歌，并印制数千张分发给塾师、庄长，命其向当地匹夫详加申饬，何况还对能背诵此俚歌的匹夫给以奖励（童蒙之东说念主赏以文字纸张，农民则赏以折扇、手巾等物）。在这三则劝民息讼俚歌中，第一则即是指陈贪利讼师之刁诈：

一劝吾民要息讼，讼师与尔写呈词、教供词，不外贪尔酒肉，将尔银钱弄，赢了讼事，多样索谢，一有不遂，架东说念主将尔控，输了讼事，说你不会话语。丢财惹气，落个不顶用。讼师之言，千万不能听。一劝吾民要息讼。

嘉庆八年（1803），浙江按察使在一则条目其治下官员严肃整顿吏治的文札中描论说：

民间雀角细故，原可平理由释。匹夫初无涉讼之心，多因讼师唆弄煽惑，遂尔架握虚词，遭殃无辜，混行呈告。在讼师之意，只图耸准牵累，得以从中取利，并不乐于对簿。是以串嘱书差，多方捺搁，迨原告不肯终讼，情甘具息请销，而讼师之欲壑未充，又复从中钳制，使之进退无据，致使有悲泣叩求其息事而不能得者。故讼师之一事，实为乡民耗财之源。讼师尤为民间之害。

02 / 大痛恨事件：真有犯警同业？

实虚之间：贪利讼师形象的案例原型与文体创造

此类对于讼师茫开阔际、欲壑难填的形容，并非熟谙齐东野语。现今不错看到的一些清代司法案例纪录骄气，因唆讼敛财而被官府抓拿在案的无良奸徒时有所见，而那些具体的案件，又使得讼师贪利的总体印象在帝国官场和社会群众当中愈加传播开来。以下即是清代两则对于此类逐利之徒的施行案例。

康熙年间，家住福建汀州府的丘娄上（丘联奎）、丘品上（丘世恭）连同王章等东说念主，仗恃我方的武庠身份，党豺为虐，起灭词讼。康熙三十五年（1696），丘娄上和丘品上制造事端，教唆曾荣兰出名误会监生林瀚，将本无与讼之心的后者逼至不得不到衙门反控的境地。在这起由此二东说念主挑唆而起的讼案中，丘娄上和丘品上“两助斗争”，亦即“原被两造皆主于娄上之家，互相告词皆出于娄上之主裁而成于品上之词讼”，其中他们从林瀚那处敲诈获得50两银子。其后由于林瀚无法忍耐丘娄上等东说念主“欲壑难填，诈欺无休”，而向当地官府告讦，丘娄上和丘品上于是被官府饬令捉拿。两东说念主被捕获后，另据民东说念主林元云、丘岳永分手告称，丘娄上先前曾于康熙三十四年（1695）二月间主使卢攀光先以“强奸孀女”为事由误会林足满，后又以“纳贿灭伦”为事由，将林足满的临幸族亲林元云等叔侄五东说念主罗织在内，借为他们浼情关说之名，勒诈林元云等五东说念主每东说念主各出银35两1钱，服从共骗获胜银175两4钱。丘娄上又在同庚六月间与王章全部握造匿名揭帖，首告生员丘洪基，并将丘洪基的父亲丘生初、弟弟丘岳永也遭殃在内，并向丘氏父子宣称若给钱的话，则不错帮他们管理落幕。丘娄上借此从丘岳永处勒诈到62两银子，除分给王章10两外，其余的52两均被他我方收入囊中。康熙三十六年（1697）三月二十二日，当地官府以拿究讼师事檄饬密拿丘娄上和丘品上，但两东说念主闻风远逃，直至该年十一月间才被缴获并押送到府。当地官府在审理后，除了将这二东说念主分手重责枷番外，还将其敲诈所得的银两追没入官或给收复主收领。

丘娄上与丘品上之恶主要在于，为了从中牟利，他们对初无涉讼之心的民东说念主多样唆弄与煽惑，致使不吝制造事端而将民东说念主拖入讼案。而底下这起案件中的陈载恒，则不但起始教唆他东说念主握造事由进行误会，何况在当事东说念主其后懦弱误会受罚而意图求息之时，陈载恒因未能诈得财帛，尽然不肯间断。他的恶迹，便属于前述说起的“被唆之东说念主不肯终讼而讼师迫之不使休歇”的那类情形。

乾隆五十六年（1791）八月间，江苏宝山县匹夫孙岳廷向其姑夫姚忝借款未果，回家途中遭受我方相熟的陈载恒，于是忍不住向后者挟恨。陈载恒得知姚忝家境殷实，便怂恿孙岳廷到衙门起诉，以从中牟利。但孙岳廷多样想索后，仍以为无事可告。陈载恒此时想起姚忝有一位名唤玩姐的义女与孙岳廷的胞弟孙好金偶合年龄相仿，于是便教唆孙岳廷握告姚忝曾将玩姐出嫁给孙好金但其后却赖婚，并宣称若能诈到财帛则两东说念主分用。孙岳廷禁不住陈载恒的多样挑唆，于是泄漏让其弟孙好金到衙门控告姚忝。陈载恒当即伪造了一份庚帖，并以孙岳廷胞弟孙好金的阵势写好呈词，让其去县衙递状，而他我方则冒称是原媒证东说念主。当地县衙收到那份呈词后，准理此案。孙好金其后渺小万一被官方审出系属误会便将会受到刑事背负，于是萌发了递呈和息的念头。他在十月月朔邀同另一位同族兄长孙朝二，前去陈载恒家中考虑。不意陈载恒一定要欺诈到财帛方肯罢休，扬言姚忝若不肯出1万文钱，则我方就将后者家中的耕牛拉走变卖。孙好金等东说念主急欲息讼，勉允随行，与陈载恒全部来到姚忝家中。陈载恒暗示姚忝须出钱1万文方才与其息讼。但姚忝对这一胁迫不予泄漏。陈载恒老羞变怒，于是让孙好金、孙朝二等东说念主将姚忝家中的耕牛、衣物强行抢走，变卖之后分赃。无辜受殃的姚忝到县衙告讦。县官接到起诉后，将陈载恒等东说念主拘拿到案。涉案众东说念主经堂讯后供认不讳。江苏巡抚认为“陈载恒唆使孙岳廷误会赖婚，冒媒勒诈，抢取牛物，变钱分用，实为播弄乡愚，吓诈扰害”，决定“除掠取轻罪不议外，合依棍徒惹事扰害发遣例，改发极边烟瘴足四沉放逐，面刺‘烟瘴改发’四字，到配杖一百，折责安置”。刑部在乾隆五十九年（1794）二月覆审该案时，赞同江苏巡抚的上述处理有计算，作念出批示称“均如该抚所咨落幕”。

诸如斯类讼师贪利榨财的形容，不仅见诸明清时间的一些施行案例，而且至少从明代开动，便已成为其时许多文体作品中的常见内容。在明末编订成书的拟话本口语演义集《二刻拍案称奇》的卷十之中，其作者在南宋时东说念主周至《皆东野语》一书中所记叙的“莫氏别室子”的故事梗概之基础上，对故事情节进行文体加工，为咱们描画了一群教唆词讼、胁迫巨金的恶棍棍徒形象。

皇冠hg86a

铁里虫宋礼、钻仓鼠张朝、吊睛虎牛三、洒墨判官周丙和日间鬼王瘪子，平日里专门挑弄利弊，扛帮惹事。这伙东说念主不知从何处得知，以卖粉餬口的朱三家中的犬子，新2官网实系城中莫姓豪富流寇在外的私生子。宋礼等东说念主某日获悉莫姓豪富身死，于是便来到朱三的家中，怂恿其通过打讼事来争分莫姓豪富留住的家产。朱三配偶禁不住宋礼等东说念主的多样唆使，答应到官府起诉。宋礼等东说念主宣称“打讼事全靠使费与那东说念主力两项”，要朱三先写下1000两银子的借据，才肯帮其收拾讼事。

讼师胁迫巨金的雷同故事，更是频频见诸清东说念主所写的札记演义和掌故汇编之中。这些纪录中所描写的讼师，给东说念主留住的深入印象即是其收入不菲甚特出度丰厚。有学者字据《清代札记演义类编·案狱卷》中纪录的15则讼师业绩，对其中所描画的讼师得财情形加以统计，服从发现除了两例是当事东说念主我方主动许愿给予谢金外，其余的多被形容成是贪利讼师主动索求为数颇高的答谢。从其中那些动辄以百金、令嫒计酬的形容来看，讼师给东说念主的印象似乎向来都是预计打算成性且榨财甚巨。

聚焦健讼之风纷纷话语

看见公堂表里芸芸众生

03 /爱不起来的“二八定律”

讼师收入水平的分化

如何评价代东说念主写状词这一讼师最具特征的业务的收费水平？讼师为东说念主代写状词所收的答谢，是否皆高于官代书所收的用度？

麦柯丽提示说，东说念主们很难讲解是哪一类来自某个特定阶级或有着某种特定身份的东说念主独揽了讼师业务。但咱们不错不祥了解一下哪些东说念主相比容易成为官方所称的“讼师”。艾马克曾将“讼师”分为三个档次，第一类是精擅此业的专科助讼之东说念主，第二类为低层绅衿之类的中间阶级，第三类则是算命先生那样偶尔也替东说念主撰写词状的卑微之辈。

在19世纪后期发生在台湾府新竹县的全部前后缠讼长达11年之久［从光绪八年十月廿三日至光绪十九年二月初三日（1882年12月2日—1893年3月20日）］的漫长讼事中，据当事东说念主周春草供称，那份让他被知事解决的呈词，“系在艋舺客店雇赖先生作念的”，所给的写状词答谢是200文钱，但赖先生“目前不晓得那处去”。被周春草供出的那位代其写状词的“赖先生”，可被归入上述第三类。这位“赖先生”所收取的200文钱的写状词用度，仅绝顶于官代书收费的平淡官定圭臬，比许多官代书的施行收费要低廉不少。在覃必俊、岳德高、胡玉廷、杨清兰四位被官府抓拿的讼师当中，原先靠替东说念主拆字餬口的胡玉廷是在从第三类向第一类徐徐回荡，有着监生身份的杨清兰可被归入第二类，覃必俊应是介乎第一类与第二类之间，而京控回归后以包揽词讼为生的岳德高则不祥属于第一类。至于第一类中更典型的东说念主物，说念光二十九年（1849）被当地官府抓拿的两位活跃在湖北武昌、汉口的“写状纸讼棍”（两东说念主皆姓冯），很可能恰是这样的例子。其中的一位讼师此前两年本事里在近100起民事讼案中为东说念主代写状词，另一位讼师则每年为不同的东说念主代写了系数40—50份词讼状稿。

这三类东说念主物时常共同组成了一个金字塔形的讼师阛阓。流棍卜算之类的兼业写状词者处于最底层，其东说念主数天然稠密，但收入平淡低微，其东说念主也时常湮没无闻而不为史册所纪录。

居于这一讼师阛阓之尖端的精擅此业的助讼之东说念主尽管为数最少，但其业绩却最容易劝诱东说念主们的贵重，因此，其为东说念主代写状词、收取不菲答谢的一些业绩，也被东说念主纪录下来，或被算作民间据说以心传心，举例谢方樽、诸福宝（也有称其“诸馥葆”）、杨瑟岩、冯执中等清代讼师的故事，到了民国时间仍在广为流传。

其实早在明代，一些论者便已贵重到讼师群体过甚收入的分层化，并对其中的杰出人物给以重心照管。时东说念主徐复祚曾如斯形容其时江苏的讼师阛阓：“俗既健讼，故讼师最多。然亦有品级高下，最高者名曰‘状元’，最低者曰‘大麦’，然不但‘状元’以此说念获重利，受室业，即‘大麦’者亦以三寸不律，足衣食，赡俯仰，从无有落莫饥饿死者。”他还形容了我方知道的讼师“张状元”的高妙模范，称其东说念主“每与筹计一事，辄指天划地，真有悬河建瓴之势，可令死者生，生者死，诪张幻化，时阴时阳，百出不穷，何愧状元称号哉！”相通是在江苏，崇祯年间苏州府嘉定县的外冈镇虽是撮尔小镇，但为东说念主助讼之风在当地却风行已久，不仅先前曾涌现出沈天池、杨玉川等堪称“状元”“会元”的讼师前辈，其时则活跃着金荆石、潘心逸、周说念卿、陈心卿等“较之沈、杨虽不远，然自是能品”的众位著明讼师，而且，除了这些名声在外的讼师以外，其他“湮没者不能胜数”。这些纪录宣称，像“状元”“会元”这样的顶级讼师，其收入颇为丰厚，即便仅仅“大麦”这样的初级别讼师，要想保管饱暖生活，也并非太难之事。由于讼师本东说念主的名气会影响到其收费上下，个别讼师致使刻意遴荐了一些宣传手法，举例将我方漆黑匡助打赢了的讼事的判决通告刻印后到处张贴。

对于那些除文笔功夫以外时常身无其他长技的基层文东说念主来说，为他东说念主代撰状词以餬口活之赀，无疑颇具劝诱力，尤其是当其贫乏崎岖之时，作念起代东说念主写状词的生意更是一条济急的生路。前述被官方抓获的胡玉廷和杨清兰，都供称我方率先系因家贫难度方才起意代东说念主作词以餬口。流传颇广的善书《坐花志果》中所形容的那位广陵东说念主氏王中丞，据说“少孤贫，为词讼以养母”。不外，即即是为求餬口而不得不操此业，而其东说念主“实无讼师伎俩，不外希获微利为生存计”，但在小心义利之辨——“正人喻于义，小人喻于利”——的儒家意志形态看来，念书东说念主遴荐这种以词讼功夫餬口的神色，绝非正人所应为，而是属于小人之劣行。当一些无良讼师贪索无度的斑斑劣迹跟着官方的查拿而被显现在众东说念主目下之时，这种说念德上的抑止，又在官方那处专门地通过多样严禁讼师、劝民息讼的文告谕旨给以放大，进而使得“讼师贪利”的总体形象传播得更为平常。

04 /有莫得GPT，都得有器用东说念主背锅

通过讼师形象举座恶名化的社会限制

自从“讼师”在南宋后期认真作为一个行业称谓出现后，“现存文件贵府对于讼师的纪录差未几都是负面的，咱们险些找不出宋代基层社会具有正面形象的讼师材料来”。在明清时间的文体作品之中，“讼师贪利”更是险些成为一种固化的话语模式。明代演义《禅真逸史》曾诬捏了一位名叫管贤士（谐音管闲事）的讼师，该东说念主在书中的东说念主物形象即是，“专一帮闲教唆挑哄东说念主兴词起诉，他却夹在中间指东话西，添言送语，假公济私，倚官托势，随风倒舵，赚骗财帛”。同书之中收录的一首《唆讼赋》，更是对讼师爱富嫌贫、茫开阔际的形象给以天真描画和辛辣嘲讽。沈起凤在清代中世创作文言短篇演义集《谐铎》之时，借又名诬捏的讼师之口，对其贪利特质加以讽刺：“予岂好讼哉？东说念主以金帛啖我，姑却之，而目眈眈出火，不得已诺之。”

但事实上，并非统统被称为“讼师”的东说念主士皆能收取高尚用度乃至十足以此餬口，也不是统统被称为“讼师”的东说念主士都是基于胁迫财帛的计算方才代东说念主写状词。被官方统称为“讼师”的那些东说念主物，其实有时都是果真专精此说念的诉讼各人，而有许多其实仅仅一些诸如风水先生、算命先生、村学淳厚之类的“基层识字阶级”；从某种角度来说，“‘讼师’这一称呼，是在官员认为诉讼中的计议办事超出了八成容忍规模的情况下，给这些会念书写字之东说念主所贴的标签”。在有可能被官方贴上“讼师”这一泛化标签的东说念主士当中，恐怕有绝顶数目都不是以代写状词为常业的专科助讼东说念主，而是一些偶尔匡助亲邻同乡拟写状词的识字之东说念主。即即是那些被官方算作讼师加以查拿重办的东说念主士，也有一些施行上很可能仅仅偶尔为东说念主代写了少数几份寻常状词，而且并未借此向当事东说念主敲诈财帛，举例嘉庆年间被官府比照“积惯讼棍拟军例”量减一等、科以满徒的七旬老东说念主徐学传，就仅仅在寻常案件中代东说念主作词五纸，并非像《大清公法》中所说的“积惯讼棍”那样“串同胥吏，播弄乡愚，胁迫诈财”。

要是说清代从乾隆年间开动在惩治讼师方面从严立法，并掀翻了查拿讼师的宇宙性知道，是在试图膨胀运用现成的“轨制资源”，通过获胜地从重打击讼师，进而幸免更多的民间讼案被讼师们催生出来导致诉讼社会之历程加重的话，那么官府通过将一些具体案例中胁迫财帛的讼师形象刻意加以宣扬和放大，较之前朝更为杰出讼师贪利的负面形象，则是借助于官方权利的“话语资源”过甚繁衍品（举例受这套意志形态话语影响的那些文体作品），来对助讼之东说念主进行举座恶名化，从而试图在寰球心中将这一群体举座坎坷为需要连续加以提防的逐利之徒和蛇蝎之辈。从这个趣味上讲，“贪利讼师”的模式化东说念主物形象塑造和宣扬，与广为流传的“健讼”之论一样，都是其时的司法体制在“轨制资源”方面徐徐无法灵验应答社会变迁之时，用来弥补其正直性的一种“话语资源”。跟着从明至清出现诉讼社会的区域规模徐徐扩大，清代的管辖者愈发但愿八成借助于这种“贪利讼师”形象坐褥和再坐褥的话语机制，对讼师这一助讼群体进行举座恶名化，以有助于达到拦阻总体上趋于扩大的民间词讼规模之现实计算。

这种“讼师贪利”的举座形象浸淫东说念主心如斯之深，以至于到了民国时间，几位论者在应邀为自号“襟霞阁主东说念主”的著明作者平襟亚那本销路颇广的《中国恶讼师》作序之时，都不谋而合地对讼师的所谓贪财特质刻意加以强调。吴瑞书在论及讼师行事时宣称：“彼不问利弊，不询诟谇，有钱者来，无金者拒，其所施济者，大率出诸豪富之家，而寒素不与也。是讼师，又恐凄惨者之或得其直，而益助富豪以凶横也。”金佛徒形容讼师“善使东说念主讼而渔东说念主利也”。朱瘦竹则更是试图一语空洞讼师之骨子——“讼师者何？老于讼，诱东说念主以讼，而谋其利也。”这种从明清时间流传下来的对讼师和资产之关系的模式化强调，在清末和民国时间，一直都是诞生于必要的“法律买卖方针”之基础上的新兴讼师处事为社会群众所平常收受的雄壮阻塞之一。

更多应知

除了“教唆词讼、包揽词讼、倒置利弊、惯弄词讼、架词越告、打点衙门、串同衙蠹、诱陷乡愚、欺侮良民、从中取利、胁迫诈财”以外，成为又名“讼棍”还意味着要濒临所谓“天谴”。天然，这就是另外一个故事了。

（点击阅读往期推文《阎君殿、骤雷劫与阴魂怨：明清的“讼师恶报”故事》）

这样专门想

的书，笃定

不来一册？

皇冠客服飞机：@seo3687

用纸嗷嗷好

价钱还不贵

《聚讼纷纷：清代的“健讼之风”话语过甚抒发性现实》

ISBN：9787301330074

出书本事：2022年5月

订价：68.00元

《承诺书》中最重要的一点就是各家车企同意“不以非正常价格扰乱市场公平竞争秩序”，这被很多网友们认为是汽车行业价格战的结束。

次回预报

宽宥照管本公众号，接管下期“法律东说念主穿越应知（二）：一不小心混了个有职有权”。词状纷纷、财政赤字、连续调岗……面对令东说念主头秃的理讼压力吧，少年！

-End-

内容开始：法律行状部

转载及协作请发邮件：scb01@pup.cn

欲知后事如何，请听下回判辨