红星成本局7月10日音问，当日，增多宝称收到广东省高等东谈主民法院（以下简称“广东高院”）对于广药集团与增多宝商标权纠纷案的一审判决。该一审判决认定六家增多宝公司（包括广东增多宝饮料食物有限公司、浙江增多宝饮料有限公司、增多宝（中国）饮料有限公司、福建增多宝饮料有限公司、杭州增多宝饮料有限公司、武汉增多宝饮料有限公司等六家增多宝公司）共同侵权网上赌博犯罪吗，判决六家增多宝公司抵偿3.17亿元。

皇马要是给姆巴佩开出的年薪太高，势必会打破球队工资平衡。未来一些皇马主力合约到期后，要是都以姆巴佩为标准，要求签订新合同，这就给俱乐部出了一个大难题。另外皇马觉得俱乐部给姆巴佩开两千万欧元，已经是诚意满满。因为之前C罗在皇马效力时，拿到的年薪大概也就是2000多万欧元。

增多宝称，对此判决后果示意缺憾，并将立即向最能手民法院拿起上诉。此一审判决不会对增多宝产生任何影响。

白云山(600332.SH)也在当天发布公告称，本公司控股推动广药集团收到广东高院对于“王老吉”商标法律纠纷诉讼案件的一审《民事判决书》【（2020）粤民初4号】。白云山称，本次案件重审判决对本公司本期或期后利润不会产生影响。

截图自白云猴子告

红星成本局致信并私信增多宝商酌具体上诉时分、聘请再次上诉的根由以及有无信心胜诉，适度发稿时，对方暂无回答。红星成本局照应白云山(600332.SH)全资子公司红罐王老吉主体公司广州王老吉大健康产业有限公司（以下简称“王老吉大健康”），广药集团这次是否也会再次拿起上诉，对方示意需要里面先相似。适度发稿时，暂无筹备回答。

二审争议焦点

侵权及抵偿判决是否具有事实与法律依据

据了解，2014年广药集团发起商标侵权诉讼，广东高院于2018年作出一审判决。

据广药集团子公司白云山2018年7月公告，广东高院对于“王老吉”商标法律纠纷案件的一审《民事判决书》涌现，广东增多宝饮料食物有限公司、浙江增多宝饮料有限公司、增多宝（中国）饮料有限公司、福建增多宝饮料有限公司、杭州增多宝饮料有限公司、武汉增多宝饮料有限公司（合称为“六增多宝”）被判抵偿广药集团经济赔本及合理维权用度共计东谈主民币14.41亿元。

截图自白云猴子告

此后，皇冠现金网app广药集团与六家增多宝公司均不平一审判决拿起上诉。

在最高院公布的二审民事裁定书（以下简称“裁定书”）中，最高院合计：二审阶段的争议焦点问题是，一审法院认定六家增多宝公司组成侵害广药集团“王老吉”商标权并判决其承担抵偿遭殃的论断，是否具有事实与法律依据。

据裁定书，两边均阐明六家增多宝公司于2010年5月2日至2012年5月12日历间在凉茶商品上使用了涉案“王老吉”商标。

最高院合计，一审法院应当领先审查上述被诉侵权步履是否“未做商业标权东谈主许可”，进而判断六增多宝公司是否应当据此承担相应的法律遭殃。

对于“是否未做商业标权东谈主许可”这一问题，红星成本局照应增多宝及王老吉大健康网上赌博犯罪吗对于广东高院的最新审查情况，适度发稿时，两边均无回答。

从14.41亿元到3.17亿元

增多宝被判抵偿金额再缩水

据了解，广药集团此前条件增多宝抵偿29.30亿元东谈主民币。2018年一审判决的抵偿金额14.41亿元约是诉赔金额的一半。

红星成本局照应王老吉大健康，广药集团此前胜诉却拿起上诉原因是否与抵偿金额不足预期关联，对方暂无回答。

红星成本局珍惜到，抵偿金额的阐明与增多宝当天声明所称的“本色与体式上均存在要害错误”的笔据关联。

据裁定书，广药集团此前提供的《专项分析诠释》在笔据本色与笔据体式上均存在要害错误，不可四肢认定案件事实的依据。该诠释称六增多宝公司在2010年5月2日至2012年5月19日历间的净利润所有29.30亿元，并以此为基础详情了抵偿数额。

裁定书示意，《专项分析诠释》在论断部分对分析后果作念出多处保留，明确指出缺失多数基础财务数据，且无制作分析诠释的筹备东谈主员的禀赋解释及签章。

在广东高院重审后，增多宝被判抵偿金额又从14.41亿元大缩水至3.17亿元。对于抵偿金额不休缩水的原因，红星成本局照应增多宝及王老吉大健康，两边均无回答。